SEO方案(B) 000
■ 關鍵字五組主詞 送七組副詞
■ 提供每日報表監控
■ 網站免費診斷、維護
■ 工程24小時監控
■ 廣告企劃撰寫
※ 適用對象: 每月廣告預算10000元以下
-----------------------------------------------------------------------------------------------
方案B | |
廣告預算/月 | 10000 |
以日計費 | YES |
每日報表 | YES |
關鍵字組 計費 | 5 |
關鍵字組 贈送 | 7 |
關鍵字組 合計 | 12 |
保證第一頁 | YES |
流量統計 | YES |
網站維護 | YES |
電子報 | NO |
網站製作優惠金額 | 5000 |
【蘋果seo 三大保證】
一、保證第一頁 未達第一頁 不收任何費用
二、保證不用機器點擊 全程蘋果工程師進行pwo網站內部、外部優化
三、保證網站不列黑名單 如網站被yahoo or google 除名 本公司賠償新網站
對廣告經費拮据的小型企業而言,社群媒體可說是一條理想的途徑,不但讓公司名稱曝光,並可和消費者互動。如何整合線上策略是一關鍵課題,因為在每一個社群網路上,都開設一個頁面,這種做法有時候並不可取。
目前,Facebook的粉絲專頁是這些公司想要加入社群的最佳去處,但Google+近來也將加入這項遊戲模式,試圖為此一市場呈現多重的選擇性。
小型企業是否應該同時選擇Facebook與Google+?若是從中擇一,究竟哪家社群網路又比較適當?下列事項,即為應該考量的因素:
用戶基礎
Facebook這個社群怪獸在這方面就有著耀眼的優勢,因為它那龐大的用戶群確實無人匹敵。這幾乎就是對小型企業保證,任何客戶都可在臉書找到,並可將他導引而來。
Google的社群網路,在用戶人數上與Facebook差距極大,但閱眾較為專心。一般而論,使用Google+的用戶在檢視新文上,並不像Facebook用戶那麼頻繁,因此很難接觸。
參與度
在Facebook與Google+的粉絲專頁上,所採行的用戶參與方式極為相似。Facebook用「讚」,而Google+ 用「+1」。Facebook有「朋友名單」,Google+則用「社交圈」。
但不幸的是,Facebook完全主宰了參與度,而Google+似乎還未進入狀況。當Google+只能允許貼上圖片時,Facebook卻已為粉絲們提供各種不同方式,來與各家廠商互動。在Facebook上,有著「民調問答」、「應用程式」、「活動」、「網誌」、甚至「好有動態」等等─如果朋友討論到公司將會即時呈現。
品牌與客製化
Google+的頁面也與Facebook極度相似,在設計上同樣將圖片置於頂部,下接一條「訊息流」。Google+的頁面較為簡略,留下頗多的空白頁面,反倒是Facebook將所有特性,放置於左手邊的導覽欄。
Facebook另一款新利器「動態時報」(Timeline)也將釋出,屆時局面又將有所不同。企業能夠利用位於頁面頂端的大型品牌橫幅,在瞬間捉住眼睛的視線。但此時此刻,Google+卻還是在原地踏步。
Facebook的客製化特性遠超過Google+,也允許架設線上商店,回應整頁的瑣碎問題,設置日曆和其他更多的項目。
結論
Google+雖有利基,但卻仍距離Facebook甚遠。除非是用空閒的時間閱覽Google+的頁面,否則以如此有限的能力來接觸消費者,確實會讓人感覺不值。一旦Facebook將動態時報用在粉絲專頁時,勢必又將超前Google+一大步。
對小型企業來說,Google+最大的口碑就是用來補足品牌現存的上線風貌。但不可諱言,Facebook的粉絲專頁確實是小型企業用來接觸線上消費群的最佳選擇。